Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори, які представляють різні покоління та класи продуктивності. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчих завдань та ігор, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18420 проти ~4951 у Geekbench 6) та швидкістю обробки даних. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє гідну енергоефективність, що робить його вибором для автономних робочих станцій із базовими потребами. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо економія заряду та легкість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищий загальний рейтинг (60 балів) порівняно з Ryzen 3 5425U (45 балів), що вказує на суттєву перевагу в продуктивності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (13613) майже втричі вищий за AMD (4951), що робить Ultra 9 кращим для багатозадачності та важких обчислень.
  • Швидкість компіляції Clang у Intel (102.8 Klines/sec) більш ніж утричі перевищує показник AMD (31.3 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 9 185H отримала 40 балів проти 23 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та роботі з графікою.
  • AMD Ryzen 3 5425U вийшов на рік раніше (січень 2022 проти грудня 2023) і належить до серії U з низьким енергоспоживанням, тоді як Intel — до потужної серії H.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу однопотокову та графічну продуктивність, тому він краще підходить для ігор. AMD Ryzen 3 5425U зі слабшою інтегрованою графікою підійде лише для дуже легких проектів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Intel Core Ultra 9 185H. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 18420) у кілька разів вища, що суттєво прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U належить до серії U з низьким TDP, тому він споживає менше енергії та менше нагрівається в легких завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для роботи з 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та підтримці Ray tracing (23.3 Mpixels/sec) Intel Core Ultra 9 185H чудово справляється з 3D-моделюванням та рендерингом.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для базових офісних завдань і перегляду веб-сторінок AMD Ryzen 3 5425U буде достатньо. Він енергоефективний і не перегрівається, що продовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.