Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 7330U — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший належить до преміального сегмента для продуктивних ноутбуків, тоді як другий орієнтований на бюджетні моделі з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 проти 5089. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак AMD Ryzen 3 7330U пропонує гідну енергоефективність і підходить для базових завдань, таких як веб-серфінг та офісна робота. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань або ігор, вибір очевидний — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 проти 5089 у AMD Ryzen 3 7330U.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Intel набирає 2446 балів, тоді як AMD — 1708, що свідчить про кращу роботу в однопотокових завданнях.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) в Intel становить 1270 MB/sec, що майже втричі вище за 471.5 MB/sec у AMD.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 102.8 Klines/sec, тоді як AMD — лише 31.8 Klines/sec, що робить Intel кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка в Intel оцінюється в 40 балів, що вище за 24 бали в AMD, тому Intel краще підходить для легких ігор та графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він значно краще підходить для ігор, ніж AMD Ryzen 3 7330U.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Відеомонтаж вимагає багатоядерної продуктивності, де AMD Ryzen 3 7330U значно поступається Intel Core Ultra 9 185H, тому для серйозної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак AMD Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчій продуктивності.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з великими файлами. Для базових завдань AMD Ryzen 3 7330U буде достатньо.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує більш плавну роботу з великими документами та таблицями завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.