Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 7440U – це два процесори для ноутбуків, які представляють різні сегменти продуктивності. Ultra 9 185H належить до флагманських мобільних чипів Intel, тоді як Ryzen 3 7440U – це енергоефективне рішення від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 3 7440U в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (18420 проти 8992), а Passmark CPU (багатоядерний) більш ніж удвічі (29412 проти 12991). В одноядерній продуктивності перевага Intel також помітна, але менш разюча. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок, але Ultra 9 185H пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Intel. Ryzen 3 7440U підійде для базових завдань та економії бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 18420 проти 8992 у Ryzen 3 7440U.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 185H випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) – 2446 проти 2323, але різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів за інтегровану графіку проти 26 у AMD, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100, що вказує на високий рівень енергоефективності в своїх класах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 3 7440U – у жовтні 2023 року, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 8992

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6571

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 9 185H кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H замість AMD Ryzen 3 7440U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або багатозадачності. Для простих завдань, як-от веб-серфінг або офісна робота, Ryzen 3 7440U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності. Однак Intel споживає більше в абсолютних значеннях через вищу потужність.

Як порівнюються результати бенчмарків у Geekbench 6?

Intel Core Ultra 9 185H набирає 2446 в одноядерному та 13613 у багатоядерному тесті, тоді як AMD Ryzen 3 7440U – 2323 та 6571 відповідно. Intel значно швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для відео- та фотообробки завдяки вищій швидкості рендерингу (наприклад, 23.3 Mpixels/sec у ray tracing проти 8.96 у AMD) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.