Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 3 7440U – це два процесори для ноутбуків, які представляють різні сегменти продуктивності. Ultra 9 185H належить до флагманських мобільних чипів Intel, тоді як Ryzen 3 7440U – це енергоефективне рішення від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 3 7440U в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (18420 проти 8992), а Passmark CPU (багатоядерний) більш ніж удвічі (29412 проти 12991). В одноядерній продуктивності перевага Intel також помітна, але менш разюча. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок, але Ultra 9 185H пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Intel. Ryzen 3 7440U підійде для базових завдань та економії бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 18420 проти 8992 у Ryzen 3 7440U.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 185H випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) – 2446 проти 2323, але різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів за інтегровану графіку проти 26 у AMD, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100, що вказує на високий рівень енергоефективності в своїх класах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 3 7440U – у жовтні 2023 року, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 9 185H кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H замість AMD Ryzen 3 7440U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або багатозадачності. Для простих завдань, як-от веб-серфінг або офісна робота, Ryzen 3 7440U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності. Однак Intel споживає більше в абсолютних значеннях через вищу потужність.

Як порівнюються результати бенчмарків у Geekbench 6?

Intel Core Ultra 9 185H набирає 2446 в одноядерному та 13613 у багатоядерному тесті, тоді як AMD Ryzen 3 7440U – 2323 та 6571 відповідно. Intel значно швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для відео- та фотообробки завдяки вищій швидкості рендерингу (наприклад, 23.3 Mpixels/sec у ray tracing проти 8.96 у AMD) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.