Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних класів, які вийшли з різницею в кілька тижнів. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та багатозадачності, другий — на бюджетні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 9689) та швидкості роботи з важкими завданнями, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Ryzen 3 8300G демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3840 проти 3707) і виграє в енергоефективності завдяки молодшому техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте Intel. Для базових сценаріїв, де важлива економія енергії, AMD буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 9689) та Geekbench 6 багатоядерному (13613 проти 7702).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel у Passmark одноядерному (3840 проти 3707), хоча в інших тестах (Cinebench R23 одноядерний, Geekbench 6 одноядерний) лідирує Intel.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 102.8 Klines/sec у Clang compilation проти 45.4 Klines/sec у AMD — різниця більш ніж удвічі.
  • Графічні завдання: Intel значно потужніший у Ray tracing (23.3 Mpixels/sec проти 9.24) та Photo processing (131.5 images/sec проти 81.3).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8300G вийшов пізніше і потенційно споживає менше енергії в легких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу продуктивність інтегрованої графіки (40 балів проти 33), що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими процесами (253.1 pages/sec) та веб-серфінгом, споживаючи менше енергії. Для базової роботи це економічний варіант.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший: 131.5 images/sec у Photo processing проти 81.3, а також вища швидкість PDF Renderer (389.7 проти 153.2 Mpixels/sec).

Чи важлива дата виходу при виборі?

AMD Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, Intel — у грудні 2023. Обидва актуальні, але AMD може мати свіжішу архітектуру для енергоефективності.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H — беззаперечний лідер завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 9689).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.