Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до серії Meteor Lake, тоді як другий дебютував у 2017 році на архітектурі Zen. Незважаючи на те, що Ryzen 5 1600 колись був популярним вибором для бюджетних збірок, Core Ultra 9 185H демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках, особливо в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання обох моделей.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма основними показниками: однопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі (Geekbench 6: 2446 проти 1118), а багатопотокова — майже втричі (Cinebench R23: 18420 проти 6230). Core Ultra 9 185H також має суттєво кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності, Intel Core Ultra 9 185H є очевидним вибором. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для вкрай бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 9 185H має удвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1809 проти 900) та втричі вищий багатоядерний (18420 проти 6230).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 9 185H досягає цього на новішому техпроцесі Intel 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 185H має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 40 проти 19), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 185H вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 1600 — у 2017. Різниця в 6 років позначається на архітектурі, підтримці пам'яті та наборі інструкцій.
  • Багатопотокові завдання: у тесті Passmark CPU (багатоядерний) Core Ultra 9 185H набирає 29412 балів проти 12279 у Ryzen 5 1600, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та архівування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 може бути вузьким місцем у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і знайшли його за низькою ціною. Для більшості завдань Core Ultra 9 185H буде набагато продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 9 185H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу відео?

Так, але Core Ultra 9 185H впорається з рендерингом значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18420 проти 6230).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (рейтинг 40 проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.