Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 5 2400G (2018) — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший належить до преміальних мобільних чипів Intel з акцентом на енергоефективність та високу багатопотокову продуктивність. Другий — це бюджетний настільний APU від AMD, який свого часу став популярним завдяки потужній інтегрованій графіці. Розглянемо, як вони порівнюються в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 97%, багатопотокова — майже в 4 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (18420) в 3,8 раза вищий за 4800 у Ryzen. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2446 проти 973 в одноядерному та 13613 проти 3554 у багатоядерному тестах. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), реальне енергоспоживання Ultra 9 вище, але й можливості незрівнянно більші. Ryzen 5 2400G може бути цікавим хіба що для бюджетних збірок з акцентом на інтегровану графіку, але за сучасними мірками він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H на 97% швидший за AMD Ryzen 5 2400G (67 проти 34 балів).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 перевершує Ryzen 5 у 4 рази (32 проти 8 балів), що підтверджується тестами Cinebench R23 (18420 vs 4800).
  • Інтегрована графіка: Intel має вдвічі вищий рейтинг (40 проти 17), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Різниця в поколіннях: Ultra 9 185H вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2400G — у 2018, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 11
TGP 28 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (67 проти 34 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його багатопотокова продуктивність у 4 рази нижча за Ultra 9 185H. Він підійде хіба для офісних завдань або дуже бюджетного ПК з інтегрованою графікою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 185H набагато кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18420 проти 4800, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Intel Core Ultra 9 185H підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 5 2400G обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.