Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до мобільних чипів Meteor Lake, а другий — десктопний CPU 2018 року на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 майже за всіма показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість обробки даних, інтегрована графіка та енергоефективність. Якщо вам потрібен сучасний мобільний процесор для ноутбука з високою продуктивністю та енергоефективністю, Ultra 9 185H — очевидний вибір. Ryzen 5 2600 все ще може бути актуальним для бюджетних десктопних збірок, але поступається новішому конкуренту за всіма ключовими метриками.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2446 проти 1162 у Ryzen 5 2600.
  • У багатоядерних тестах Ultra 9 185H також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 7089 у Ryzen 5 2600.
  • Процесор Intel демонструє кращу швидкість обробки файлів (1270 MB/s проти 582.9 MB/s) та компіляції коду (102.8 Klines/s проти 39.8 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в Ultra 9 185H значно потужніша (40 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 2600 — десктопний CPU 2018 року, тоді як Ultra 9 185H — мобільний чип 2023 року, що пояснює різницю в енергоспоживанні та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути актуальним для бюджетних десктопних збірок, але він значно поступається сучасним процесорам. Для нових проєктів краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний чип Ultra 9 185H значно продуктивніший за старий десктопний Ryzen 5 2600, що свідчить про прогрес у технологіях.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидше обробляє зображення (131.5 images/s проти 48 images/s) та рендеринг PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.