Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 5 2600X (2018) — процесори різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, другий — настільна модель для ігрових ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: багатозадачністю, іграми чи роботою з контентом.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (до +65% у Cinebench R23 багатоядерний). Він також пропонує потужнішу інтегровану графіку та новітні технології. Однак Ryzen 5 2600X залишається бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості. Для ноутбуків вибір очевидний — Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7523 у Ryzen 5 2600X — різниця майже в 2,5 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2446 у Intel проти 1272 у AMD — перевага Intel у 92%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 185H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має значно потужніше вбудоване відео (40 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у 2023 році для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — настільний процесор 2018 року, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у бюджетній настільній збірці з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще підходить для невибагливих ігор та базових завдань, але поступається сучасним моделям. Для нових збірок краще розглянути новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18420) та потужній інтегрованій графіці він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у текстових та браузерних тестах (245 сторінок/сек проти 113), тому краще підходить для багатозадачної офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.