Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — сучасний мобільний чип для продуктивних ноутбуків (2023 рік), другий — настільний APU для бюджетних ПК (2019 рік). Попри різницю в архітектурі та призначенні, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 1,5–3 рази. Він також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 3400G — це доступний настільний процесор з відносно непоганою вбудованою графікою для свого часу, що підійде для офісних завдань та легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості або ігор — обирайте Ultra 9 185H. Якщо бюджет обмежений і ви збираєте бюджетний ПК — 3400G все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 185H має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 4810, що робить його значно швидшим для складних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 9 набирає 2446 балів, тоді як Ryzen 5 — лише 1196, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, Ultra 9 185H забезпечує вдвічі вищу продуктивність у тестах (Background blur, Photo processing), що дозволяє комфортніше працювати з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 185H досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про сучаснішу архітектуру.
  • Рік випуску та призначення: Ultra 9 185H (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 3400G (2019) — настільний APU. Це визначає їхні сценарії використання: перший — для потужних лептопів, другий — для бюджетних десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 4810

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3926

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 11
TGP 28 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший як за CPU, так і за інтегрованою графікою, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 3400G підійде лише для легких або старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Якщо ви збираєте дуже бюджетний ПК для офісних завдань, серфінгу та простих ігор, 3400G може бути варіантом. Але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 3400G — для настільних ПК. Порівняння показує різницю в продуктивності між сучасним мобільним чипом і застарілим десктопним.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18420 vs 4810). Він впорається з рендерингом та експортом відео набагато ефективніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.