Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь і сегментів. Ultra 9 185H вийшов у 2023 році та орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3500U дебютував у 2019 році як енергоефективне рішення для тонких ультрабуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить ці CPU не рівними суперниками, але порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасніший Intel випереджає старіший AMD.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,3 раза, багатопотокова — у 6,6 раза, а інтегрована графіка — у 2,5 раза. Ultra 9 185H має вищі частоти, більше ядер і новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, ігор та роботи з контентом. Ryzen 5 3500U поступається за всіма бенчмарками, але може бути прийнятним для базових офісних завдань і веб-серфінгу, де енергоефективність важливіша за потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2446 vs 1044), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 185H у 4,7 раза вища (Cinebench R23: 18420 vs 2760), завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 9 185H у 2,5 раза потужніша (Background blur: 45.2 vs 11.3 images/sec), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Ryzen 5 3500U вийшов на 5 років раніше (2019 vs 2023), тому має застарілу архітектуру Zen+ і нижчі частоти, що впливає на загальну швидкодію.
  • Ultra 9 185H демонструє кращу енергоефективність у розрахунку на одиницю продуктивності, незважаючи на вищий TDP, завдяки новітньому техпроцесу Intel 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 2760

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 2880

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3500U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінити AMD Ryzen 5 3500U на Intel Core Ultra 9 185H?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у роботі з відео, 3D-моделюванні або сучасних іграх. Ultra 9 185H пропонує в рази більшу швидкодію, але потребує відповідної системи охолодження.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує набагато більшу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 3500U?

Ryzen 5 3500U достатньо для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами. Він не підходить для важких обчислень, сучасних ігор або професійного контенту.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 40 vs 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і швидше обробляти графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.