Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 5 3550H — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Ultra 9 185H вийшов у 2023 році та пропонує значно вищу продуктивність завдяки новітнім технологіям, тоді як Ryzen 5 3550H, випущений у 2019 році, є бюджетним рішенням для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та ігровій продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 4-5 разів, однопотокова — вдвічі. Ultra 9 185H також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. Ryzen 5 3550H підійде лише для базових офісних завдань, серфінгу та старих ігор.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1809 проти 936 у Ryzen 5 3550H.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 185H набирає 18420 балів, що в 4.5 рази більше, ніж 4110 у Ryzen 5 3550H.
  • Geekbench 6 багатоядерний: 13613 у Intel проти 3288 у AMD — різниця в 4 рази.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 185H вдвічі потужніша за оцінкою (40 проти 16), що покращує ігрову продуктивність та роботу з медіа.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ultra 9 185H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 4110

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3288

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 9 185H значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3550H підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і значно поступається сучасним моделям. Для базових завдань його ще можна використовувати, але краще розглянути новіші варіанти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній графіці він чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та 3D-моделюванням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вдвічі вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.