Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь і архітектур, що представляють інтереси мобільних та настільних систем відповідно. Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3600 дебютував у 2019 році як популярний CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до ресурсомістких робочих навантажень.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за більшістю показників продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (18420 проти 9501), а одноядерний — на 39% кращий. Він також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 5 3600 може бути цікавим бюджетним рішенням для настільної системи, де важлива ціна та можливість апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 185H має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2446 проти 1662 у Ryzen 5 3600.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 проти 9501 у Ryzen.
  • Core Ultra 9 185H значно швидший у компіляції коду (Clang): 102.8 Klines/sec проти 59 Klines/sec у Ryzen 5 3600.
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 9 майже вдвічі вища: 1270 MB/sec проти 660.6 MB/sec у Ryzen.
  • Ryzen 5 3600 — настільний процесор з можливістю апгрейду, тоді як Core Ultra 9 185H — мобільний CPU, інтегрований у ноутбук.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 9501

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 37 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7249

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2446 проти 1662), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 3600 може бути кращим вибором для настільного ПК з можливістю апгрейду.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще може бути бюджетним варіантом для збірки ПК, але за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, як Core Ultra 9 185H. Для сучасних ігор та робочих завдань краще розглянути новіші CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 185H — мобільний CPU, оптимізований для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600 — настільний, що потребує окремого кулера та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600 — для настільних ПК. Порівняння показує, що сучасний мобільний CPU може значно випереджати старіший настільний.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 9501, а також вища швидкість обробки фото та PDF. Він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.