Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у липні 2019. Core Ultra 9 185H орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3600X — це настільний чип. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 37%, багатопотокова — майже вдвічі. У тестах Cinebench R23 Core Ultra 9 набирає 1809/18420 балів проти 1323/9526 у Ryzen. Також Intel має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600X може бути цікавішим для бюджетних настільних збірок, де не потрібна вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу однопотокову продуктивність (67 балів проти 49), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Core Ultra 9 майже вдвічі вища (32 бали проти 17), що помітно у відеомонтажі та компіляції.
  • Інтегрована графіка Intel (40 балів) набагато потужніша за AMD (26 балів), дозволяючи комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 9 185H вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3600X — у 2019, що пояснює технологічний розрив (новіша архітектура, підтримка DDR5 тощо).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Core Ultra 9 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 39 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3707 проти 2652), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Також він має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного настільного ПК завдяки низькій ціні. Однак за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, тому для ігор та роботи краще розглянути сучасніші процесори.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 9526). Це прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Core Ultra 9 185H — мобільний чип, але він випереджає настільний Ryzen 5 3600X завдяки новішій архітектурі. Однак у настільних ПК Ryzen може мати перевагу в охолодженні та стабільності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (40 балів проти 26). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.