Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у липні 2019. Core Ultra 9 185H орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3600X — це настільний чип. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 37%, багатопотокова — майже вдвічі. У тестах Cinebench R23 Core Ultra 9 набирає 1809/18420 балів проти 1323/9526 у Ryzen. Також Intel має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600X може бути цікавішим для бюджетних настільних збірок, де не потрібна вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу однопотокову продуктивність (67 балів проти 49), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Core Ultra 9 майже вдвічі вища (32 бали проти 17), що помітно у відеомонтажі та компіляції.
  • Інтегрована графіка Intel (40 балів) набагато потужніша за AMD (26 балів), дозволяючи комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 9 185H вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3600X — у 2019, що пояснює технологічний розрив (новіша архітектура, підтримка DDR5 тощо).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Core Ultra 9 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 9526

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 39 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7670

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3707 проти 2652), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Також він має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного настільного ПК завдяки низькій ціні. Однак за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, тому для ігор та роботи краще розглянути сучасніші процесори.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 9526). Це прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Core Ultra 9 185H — мобільний чип, але він випереджає настільний Ryzen 5 3600X завдяки новішій архітектурі. Однак у настільних ПК Ryzen може мати перевагу в охолодженні та стабільності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (40 балів проти 26). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.