Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різних епох і архітектур. Перший — мобільний чип 2023 року з передовою енергоефективністю та інтегрованою графікою, другий — настільний CPU 2020 року, орієнтований на ігрові збірки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 34%, багатопотокова — майже вдвічі (завдяки 16 ядрам/22 потокам проти 6/12). У Geekbench 6 Ultra 9 набирає 2446/13613 проти 1821/7613, у Cinebench R23 — 1809/18420 проти 1321/9696. Також Ultra 9 має потужнішу інтегровану графіку та новіші технології. Однак Ryzen 5 3600XT — настільний процесор із нижчим TDP (105 Вт) і може бути цікавішим для бюджетних ПК. Загалом Ultra 9 — кращий вибір для ноутбуків, де потрібна висока продуктивність та енергоефективність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має 16 ядер і 22 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає Ultra 9 значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 Ultra 9 набирає 18420 балів у багатоядерному тесті проти 9696 у Ryzen 5 3600XT — різниця майже 90%.
  • Однопотокова продуктивність Ultra 9 вища: Geekbench 6 — 2446 проти 1821, Passmark — 3707 проти 2760.
  • Ultra 9 випущений у 2023 році та має інтегровану графіку з вищим рейтингом (40 vs 27), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 9 — мобільний чип із оптимізованим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 3600XT — настільний із TDP 105 Вт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 9696

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7613

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (на 34% у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT — настільний процесор, який може працювати в парі з потужною відеокартою. Для ноутбуків Ultra 9 кращий, для настільних ПК — Ryzen може бути бюджетнішим варіантом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може впоратися з більшістю ігор і повсякденних завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні мобільні чипи, як-от Ultra 9 185H. Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК, це непоганий вибір, але для нових проєктів краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках із обмеженим охолодженням. Ryzen 5 3600XT — настільний із TDP 105 Вт, тому в реальних умовах Ultra 9 споживає менше енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) Ultra 9 чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями. Він значно швидший за Ryzen 5 3600XT у таких сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях і нетребувальних іграх без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600XT має слабшу вбудовану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.