Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірці ПК. Перший — це флагманський мобільний чип Intel з архітектурою Meteor Lake, випущений у грудні 2023 року, другий — доступний десктопний процесор AMD на архітектурі Zen 3, що вийшов у березні 2022 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 у більшості синтетичних тестів: одноядерна продуктивність вища на 24-33%, багатоядерна — на 44-77% (залежно від бенчмарку). Він також має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 5500 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок ПК завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel, якщо обмежений бюджет — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має на 33% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1809 проти 1358 балів) і на 77% вищу багатоядерну (18420 проти 10412 балів).
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD на 25% в одноядерному тесті (2446 vs 1961) та на 66% у багатоядерному (13613 vs 8220).
  • Intel Core Ultra 9 185H демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція Clang (102.8 vs 61.3 Klines/с) та обробка PDF (389.7 vs 233.2 Mpixels/с).
  • AMD Ryzen 5 5500 є десктопним процесором, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — мобільним, що впливає на сферу застосування (ноутбуки vs ПК).
  • Інтегрована графіка Intel (40 балів) значно потужніша за AMD (29 балів), що дозволяє Intel використовувати без дискретної відеокарти для легких ігор та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 10412

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8220

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу одноядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5500 для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 5500 впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням. Для важчих завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, краще обрати Intel Core Ultra 9 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом, оптимізованим для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 5500 потребує більше енергії в десктопному сегменті.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння корисне при виборі між потужним ноутбуком з Intel та бюджетним ПК з AMD. Intel Core Ultra 9 185H показує вищу продуктивність, але Ryzen 5 5500 може бути дешевшим рішенням для стаціонарного комп'ютера.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H має значну перевагу в багатоядерній продуктивності (на 44-77% залежно від тесту), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.