Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2023 році, другий — настільний процесор для ПК, представлений у 2022. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, а також результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 у багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для роботи з відео, 3D-моделюванням та сучасними іграми. Однак Ryzen 5 5600 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1809 проти 1504 у Ryzen 5 5600.
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 9 185H також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 10662.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Intel: одноядерний тест — 2446 проти 2091, багатоядерний — 13613 проти 9081.
  • Intel Core Ultra 9 185H швидше обробляє файли (1270 MB/s проти 1000 MB/s) та компілює код (102.8 Klines/s проти 64.3 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 5600 споживає менше енергії, що робить його більш енергоефективним для настільних систем, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 10662

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 9081

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 9 185H демонструє вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600 для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 5600 підходить для базового монтажу відео, але Intel Core Ultra 9 185H значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 5600 споживає менше енергії в настільних системах, тоді як Intel Core Ultra 9 185H оптимізований для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує кращу багатозадачність завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Geekbench 6 (багатоядерний) — 13613 проти 9081.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 5600 — для настільних ПК. Вибір залежить від типу пристрою та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.