Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на потужні ноутбуки, другий — квітневий представник 2021 року для настільних ПК з інтегрованою графікою. Попри різний формфактор, їх часто порівнюють через високу продуктивність вбудованого відеоядра Ryzen. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1809 проти 1493 в одноядерному тесті та 18420 проти 11187 у багатоядерному. У Geekbench 6 різниця ще помітніша — 2446 vs 1938 та 13613 vs 8288. Однак Ryzen 5 5600G має кращу інтегровану графіку серед настільних CPU свого часу, що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Intel. Для компактного ПК з іграми на вбудованій графіці — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark Single: 3707 vs 3190, Geekbench 6 Single: 2446 vs 1938).
  • У багатоядерних завданнях Intel також значно швидший: Cinebench R23 Multi 18420 проти 11187 у AMD, Passmark Multi 29412 проти 19875.
  • Швидкість обробки файлів та компіляції коду на Intel вища: File compression 1270 MB/sec vs 773.3 MB/sec, Clang compilation 102.8 Klines/sec vs 64.7 Klines/sec.
  • AMD Ryzen 5 5600G вийшов на два роки раніше (2021 vs 2023) і є настільним процесором, тоді як Intel — мобільний чип для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600G (Vega 7) традиційно сильніша за Intel Iris Xe, але за наданими даними Intel має вищий бал (40 vs 30) у категорії "Інтегрована графіка".

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 11187

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8288

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 5600G?

Для ігор на вбудованій графіці AMD Ryzen 5 5600G має перевагу завдяки потужнішому відеоядра Vega. Однак з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 185H забезпечить вищий FPS за рахунок кращої однопотокової продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core Ultra 9 185H і настільний AMD Ryzen 5 5600G?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel — для потужних ноутбуків, AMD — для стаціонарних ПК. У тестах Intel показує вищу продуктивність, але Ryzen виграє в енергоефективності настільних систем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H створено для мобільних пристроїв із оптимізацією живлення, тоді як Ryzen 5 5600G споживає більше енергії в настільному сегменті.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H швидше обробляє зображення (131.5 images/sec vs 55.6) та рендеринг PDF (389.7 Mpixels/sec vs 231), тому для професійних завдань він кращий. Ryzen 5 5600G теж впорається, але повільніше.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК без дискретної відеокарти — його інтегрована графіка досі актуальна для ігор на низьких налаштуваннях. Для продуктивних завдань краще обрати Intel Core Ultra 9 185H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.