Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 9 185H (2023 рік) орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як Ryzen 5 5600U (2021 рік) — енергоефективне рішення для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність, енергоефективність, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 7582) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2446 проти 1834). Він також має кращу інтегровану графіку та швидше обробляє файли, фото і трасування променів. Однак Ryzen 5 5600U демонструє гідну енергоефективність і може бути вигіднішим вибором для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, монтажу чи ігор — обирайте Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H має майже в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 7582 у Ryzen 5 5600U.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 185H випереджає на 33% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2446 проти 1834.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H набирає 40 балів проти 25 у Ryzen 5 5600U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 185H компресує файли зі швидкістю 1270 MB/s проти 670.8 MB/s у конкурента, а також значно швидше компілює код та обробляє фото.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року на новій архітектурі Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 5600U — січень 2021 року на Zen 3, що пояснює різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 7582

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6371

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core Ultra 9 185H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх порівняно з Ryzen 5 5600U.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5600U для роботи з документами та веб-серфінгу?

Так, Ryzen 5 5600U достатньо продуктивний для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Його енергоефективність дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Наскільки Intel Core Ultra 9 185H швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний тест Ultra 9 185H набирає 18420 балів, що майже в 2.4 рази більше ніж у Ryzen 5 5600U (7582). Це робить його значно кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор краще підходить для створення контенту?

Intel Core Ultra 9 185H — кращий вибір завдяки вищій продуктивності в обробці фото, відео та 3D-графіки. Ryzen 5 5600U підійде для легких завдань, але буде повільнішим у складних проєктах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.