Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року та належить до лінійки Meteor Lake з гібридною архітектурою, тоді як другий дебютував у 2020 році на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності, але з різним акцентом: Ultra 9 185H створений для мобільних пристроїв, а Ryzen 5 5600X — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 5 5600X за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 55% вищий (18420 проти 11838), а в Geekbench 6 — на 49% (13613 проти 9135). Одноядерна продуктивність також краща (1809 проти 1541 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 5600X залишається чудовим вибором для ігрових ПК завдяки нижчому енергоспоживанню та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у компактному форматі — обирайте Intel. Для бюджетного ігрового ПК з можливістю апгрейду — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 11838 у Ryzen 5 5600X, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність також на боці Intel: 1809 проти 1541 у Cinebench R23, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків та ігор.
  • Intel Ultra 9 185H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 40 проти 32), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 5600X вийшов на три роки раніше (2020 проти 2023) і базується на платформі AM4, що робить його доступнішим та простішим у збірці ПК.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 5 5600X споживає менше енергії під навантаженням, що важливо для ігрових систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 11838

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 9135

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 5600X?

Для ігор кращим вибором є Ryzen 5 5600X, оскільки він має нижче енергоспоживання та кращу сумісність з ігровими відеокартами. Однак Intel Ultra 9 185H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що може дати перевагу в окремих іграх.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з настільним AMD?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва CPU належать до одного цінового сегмента та демонструють подібний рівень продуктивності. Однак слід враховувати, що Intel Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 5600X — для настільних ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 11838. Це робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X споживає менше енергії під навантаженням (65 Вт TDP проти 45 Вт у Intel, хоча останній має вищу продуктивність).

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5600X залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки низькій ціні, підтримці платформи AM4 та достатній продуктивності для більшості сучасних ігор. Однак якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність, краще розглянути Intel Core Ultra 9 185H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.