Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 7430U — два процесори, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. Перший належить до флагманської серії Meteor Lake і пропонує високу продуктивність для вимогливих завдань, тоді як другий — енергоефективний чип для ультрабуків середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ігор, роботи або повсякденного використання.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 7430U за більшістю показників продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 18420 балів проти 8198, а в Geekbench 6 — 13613 проти 6558. Також Ultra 9 демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 7430U, випущений раніше, має нижчий рейтинг енергоефективності (100 vs 100 — однаковий показник) і підходить для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для монтажу відео, 3D-моделювання або ігор — обирайте Intel. Для базових сценаріїв з економією бюджету достатньо AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 7430U (8198 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 отримує 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1421 у Ryzen, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 25), що покращує роботу з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але Ultra 9 досягає його при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 7430U — у січні 2023, що робить Ultra 9 новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 31 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує плавніший ігровий досвід у сучасних тайтлах, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7430U для роботи з відео?

Ryzen 5 7430U підійде для базового монтажу та перегляду відео, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Intel Core Ultra 9 185H через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H досягає його при значно вищій продуктивності, що робить його більш вигідним для ресурсоємних завдань.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7430U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, але лише для легких ігор та старих тайтлів. Інтегрована графіка Ryzen 5 7430U слабша, ніж у Intel Ultra 9, тому для сучасних ігор потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (18420 проти 8198 балів у Cinebench R23). Він дозволяє запускати кілька важких програм одночасно без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.