Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до флагманських мобільних рішень Intel з архітектурою Meteor Lake, випущений у грудні 2023 року. Другий — енергоефективний чип AMD для бюджетних ноутбуків, анонсований у вересні 2022 року. Незважаючи на однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), їхня продуктивність суттєво відрізняється. Розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 18420 балів проти 5149, що більш ніж у 3,5 рази швидше. Однопотокова продуктивність також вища: 1809 проти 1171. Geekbench 6 підтверджує цю перевагу (2446 vs 1270 одноядерний, 13613 vs 4219 багатоядерний). Інтегрована графіка Ultra 9 185H вдвічі потужніша (40 vs 20 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для важких завдань — обирайте Intel. Ryzen 5 7520U підійде для базових офісних сценаріїв за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H у Cinebench R23 набирає 18420 балів, що в 3,6 раза більше, ніж 5149 у AMD Ryzen 5 7520U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 185H демонструє 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 7520U — лише 1171, що на 54% менше.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг графіки Intel становить 40 балів проти 20 у AMD, що вдвічі краще для легких ігор та відеомонтажу.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Intel сягає 1270 MB/сек, у AMD — 394.8 MB/сек, різниця більш ніж у 3 рази.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core Ultra 9 185H (2023, Meteor Lake) новіший за AMD Ryzen 5 7520U (2022, Mendocino), що пояснює технологічну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 23 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1809 vs 1171 у Cinebench R23) та вдвічі кращій інтегрованій графіці (40 vs 20 балів). Він забезпечує комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 7520U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7520U має обмежену продуктивність для відеомонтажу: багатоядерний тест Cinebench R23 — 5149 балів, а швидкість фотообробки — 38.3 зображень/сек. Для легкого монтажу 1080p він впорається, але для 4K або складних проєктів краще обрати Intel Core Ultra 9 185H.

Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує плавнішу роботу з великими документами та швидший запуск програм. Його текстова обробка — 245.1 сторінок/сек проти 114.6 у AMD.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 185H замість AMD Ryzen 5 7520U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, відеомонтажу, компіляції коду або роботи з графікою. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD у 3-4 рази за бенчмарками. Якщо ж бюджет обмежений і завдання базові — Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.