Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, що представляють різні архітектури та цінові сегменти. Перший належить до флагманської серії Intel Meteor Lake, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 6000. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати в бенчмарках та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — на ~40-70%. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535HS вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100% у цьому показнику) і може бути оптимальним вибором для автономних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 10900 у AMD Ryzen 5 7535HS.
  • У однопотокових тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2446 проти 1934, що дає приріст приблизно на 26%.
  • Швидкість роботи з файлами: Intel показує 1270 MB/сек при стисненні проти 839.8 MB/сек у AMD, що важливо для великих даних.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 40 балів проти 29 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • AMD Ryzen 5 7535HS вийшов раніше (січень 2023) і має менший загальний рейтинг (51 проти 60), але обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H порівняно з AMD Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсомістких завданнях (рендеринг, компіляція, аналіз даних). Для офісних завдань або навчання AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7535HS традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 18420) та потужній інтегрованій графіці він чудово справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Який процесор краще вибрати для роботи з великими базами даних?

Intel Core Ultra 9 185H демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (1270 MB/сек) та компіляції коду (102.8 Klines/сек), тому він краще підходить для аналізу даних та програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.