Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 7535U — це два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони належать до різних сегментів. Ultra 9 185H (2023 рік) орієнтований на високопродуктивні завдання, тоді як Ryzen 5 7535U (2023 рік) — це енергоефективне рішення для тонких та легких пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18420 проти 9771) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 2446 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 5 7535U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і підходить для завдань, де важливі автономність та помірне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 185H. Для повсякденної роботи та тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18420 проти 9771), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 7535U демонструє вищу енергоефективність (100 балів в обох), але Ultra 9 185H перевершує його в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2446 проти 1982).
  • У тестах File Compression (1270 MB/s проти 771.7 MB/s) та Clang compilation (102.8 Klines/s проти 57.7 Klines/s) Ultra 9 185H значно швидший.
  • Інтегрована графіка в Ultra 9 185H отримала 40 балів проти 28 у Ryzen 5 7535U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Ryzen 5 7535U вийшов у січні 2023 року, а Ultra 9 185H — у грудні 2023, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 9771

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8016

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий бал інтегрованої графіки (40 проти 28) і кращі результати в бенчмарках, тому він забезпечує вищу продуктивність в іграх, особливо в сучасних тайтлах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ultra 9 185H у багатопотокових завданнях. Ryzen 5 7535U впорається з базовим монтажем, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та багатозадачності, то так. Для звичайних завдань Ryzen 5 7535U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 9 185H показує кращі результати в Photo processing (131.5 images/s проти 68.9) та Background blur, тому він кращий для графічних редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.