Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 7600 — два процесори, що представляють різні архітектури та призначення. Перший — це мобільний чип з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, другий — десктопна модель, орієнтована на максимальну однопотокову продуктивність. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (60 балів), вони демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (18420 проти 14344) та Geekbench 6 (13613 проти 11734). Він також швидше працює з PDF-рендерингом та фотообробкою. Натомість AMD Ryzen 5 7600 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2892 проти 2446) та вищу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з важкими додатками — обирайте Intel. Для десктопного ігрового ПК з акцентом на тактову частоту — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у Cinebench R23 (18420 проти 14344) та Geekbench 6 (13613 проти 11734).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2892 проти 2446) та Passmark (3910 проти 3707).
  • Швидкість роботи з вебом: Intel обробляє 342.7 сторінок HTML5 за секунду, тоді як AMD — лише 188.3, що робить Intel кращим для браузерних завдань.
  • Обробка зображень: Intel обробляє 131.5 зображень за секунду проти 72.1 у AMD, що дає перевагу в фоторедакторах.
  • Текстова обробка: AMD Ryzen 5 7600 обробляє 303.5 сторінок тексту за секунду, випереджаючи Intel (245.1), що важливо для офісних програм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 14344

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 11734

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Intel Core Ultra 9 185H також може бути хорошим варіантом завдяки інтегрованій графіці, якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в багатопотокових тестах, що важливо для рендерингу відео. Його результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 свідчать про вищу продуктивність у важких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом, тому в ноутбуках він споживає менше енергії порівняно з десктопним AMD Ryzen 5 7600.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 7600 — для настільних ПК. Вибір залежить від вашого форм-фактора: мобільність проти максимальної продуктивності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових тестах, тому він краще підходить для одночасного запуску кількох важких додатків, таких як віртуальні машини або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.