Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних процесори для ноутбуків, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку січня 2023. Обидва демонструють високу енергоефективність, але мають різні акценти: Intel робить ставку на багатопотоковість та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність. Давайте розберемося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 13985), швидше працює з рендерингом PDF та фото. AMD Ryzen 5 7645HX лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2702 проти 2446) та стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі або компіляції — обирайте Intel. Для ігор та повсякденних завдань з кращою однопотоковою швидкістю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 13985), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2702 проти 2446) та Passmark одноядерному (3915 проти 3707), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів проти 39 у AMD, що дає невелику перевагу в графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, тобто споживають енергію однаково ефективно.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше рендерить PDF (389,7 проти 289,8 Mpixels/sec) та обробляє фото (131,5 проти 87,6 images/sec), тоді як AMD лідирує у стисненні файлів (1290 проти 1270 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18420) Intel краще справляється з рендерингом відео та складними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають енергію приблизно однаково, що підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 185H зазвичай позиціонується як преміальніший, тому може бути дорожчим за Ryzen 5 7645HX.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 185H швидше компілює Clang (102,8 Klines/sec проти 88,4), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.