Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності в мобільному та настільному сегментах. Перший належить до лінійки Meteor Lake із гібридною архітектурою, орієнтованою на енергоефективність та багатозадачність. Другий — це чип AM5 для десктопів, який пропонує високу однопотокову швидкість і доступність. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 22 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його універсальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 8400F, натомість, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 і швидше обробляє файли та текст, що важливо для геймерів і користувачів, які цінують швидкість у легких завданнях. Однак він поступається в багатоядерних сценаріях і не має вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має 16 ядер і 22 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 18420 балів проти 10972 у AMD, що на 68% більше.
  • AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6: 2541 проти 2446 балів, що свідчить про вищу швидкість на ядро.
  • Intel Core Ultra 9 185H оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • AMD швидше обробляє файли (1320 MB/sec проти 1270 MB/sec) і текст (271.8 pages/sec проти 245.1 pages/sec), але Intel лідирує в рендерингу PDF та HTML.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 10972

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 12058

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2541 проти 2446), що важливо для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Intel має вбудовану графіку.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 10972, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8400F через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 9 185H створений для мобільних пристроїв і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 8400F — настільний чип без iGPU.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Intel Core Ultra 9 185H переважає в Passmark CPU (багатоядерний) з результатом 29412 проти 23635, але в одноядерному тесті AMD трохи попереду (3707 проти 3600).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.