Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та цінові сегменти. Перший належить до флагманської лінійки Intel з 16 ядрами та 22 потоками, другий — до гібридних APU AMD з інтегрованою графікою RDNA 3. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 60% вищі, ніж у AMD Ryzen 5 8500G (18420 проти 11520). Він також значно швидший у компіляції коду, рендерингу PDF та фотообробці. Натомість AMD Ryzen 5 8500G пропонує кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2716 проти 2446) та вищу швидкість текстової обробки. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, якщо важливіша швидкість відгуку в легких завданнях — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 11520 у AMD Ryzen 5 8500G, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2716 проти 2446, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 3921 проти 3707.
  • Компіляція коду: Intel Core Ultra 9 185H демонструє майже на 40% вищу швидкість Clang compilation — 102.8 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec у AMD.
  • Графічна продуктивність: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 36) та кращу швидкість Ray tracing — 23.3 Mpixels/sec проти 15.5 Mpixels/sec.
  • Текстова обробка: AMD Ryzen 5 8500G швидше обробляє текстові сторінки — 274.6 pages/sec проти 245.1 pages/sec у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 36) та швидший Ray tracing, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища. Для офісних завдань і вебсерфінгу AMD Ryzen 5 8500G буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання.

Який процесор швидше обробляє фото?

Intel Core Ultra 9 185H обробляє 131.5 images/sec, тоді як AMD Ryzen 5 8500G — 99.3 images/sec. Intel випереджає приблизно на 32% у фотообробці.

Який процесор кращий для роботи з PDF?

Intel Core Ultra 9 185H рендерить PDF зі швидкістю 389.7 Mpixels/sec, що на 40% швидше за AMD Ryzen 5 8500G (278.7 Mpixels/sec). Для частих PDF-завдань Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.