Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 8540U – це два сучасні мобільні процесори, що вийшли наприкінці 2023 року. Перший належить до флагманської серії Intel з архітектурою Meteor Lake, другий – до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 7040U. Обидва чипи орієнтовані на ноутбуки, але мають різні цільові аудиторії: Ultra 9 185H створений для продуктивних завдань, тоді як Ryzen 5 8540U – для балансу між автономністю та повсякденною роботою.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає 75%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) – 48%. Ultra 9 також демонструє кращу продуктивність у компіляції, рендерингу та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 8540U не поступається в одноядерних тестах і має вищу енергоефективність, що робить його привабливим для легких ноутбуків з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Intel, якщо автономність та достатня продуктивність для офісних завдань – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10492 у AMD Ryzen 5 8540U, що на 75% більше.
  • Компіляція коду: Ultra 9 обробляє 102.8 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 5 – лише 62.7 Klines/sec, що на 64% повільніше.
  • Рендеринг та графіка: Intel показує 389.7 Mpixels/sec у PDF Renderer та 23.3 Mpixels/sec у Ray tracing, перевершуючи AMD (226.9 та 13.7 відповідно).
  • Обробка фото: Ultra 9 обробляє 131.5 images/sec, що майже вдвічі більше за 74.8 images/sec у Ryzen 5.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 8540U традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що важливо для автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 1,8 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий бал інтегрованої графіки (40 проти 33) і кращу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Для базового монтажу легкого відео Ryzen 5 8540U підійде, але для серйозних завдань краще взяти Intel Ultra 9 185H, оскільки він значно швидший у багатопотокових тестах (на 75% у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Zen 4, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійного програмування?

Так, Ultra 9 185H чудово підходить: у тесті Clang compilation він на 64% швидший за Ryzen 5 8540U, що пришвидшує компіляцію великих проєктів.

Який процесор вибрати для звичайного офісного ноутбука?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) обидва процесори однаково гарні – одноядерна продуктивність майже ідентична. AMD Ryzen 5 8540U може бути кращим вибором через нижче енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.