Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 8640U – це рішення між потужним гібридним флагманом і енергоефективним процесором для ультрабуків. Обидві моделі вийшли в грудні 2023 року, але належать до різних сегментів: Intel пропонує 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичні), тоді як AMD – 6 ядер Zen 4. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 vs 11289) і швидкістю в задачах, як-от компіляція коду та обробка PDF. Однак AMD виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2519 vs 2446) і демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або багатозадачності – обирайте Intel. Для компактних ноутбуків з тривалим часом роботи краще підійде Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core Ultra 9 185H має 16 ядер (6+8+2), а AMD Ryzen 5 8640U – лише 6 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерний (18420 проти 11289) і Passmark багатоядерний (29412 проти 20971).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U трохи швидший в Geekbench 6 одноядерний (2519 проти 2446), що впливає на чутливість додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 40 балів проти 34 у AMD, що свідчить про кращу графічну підсистему для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 34) і вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відеомонтажем?

Так, але Intel Core Ultra 9 185H буде ефективнішим завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 11289) і швидшій обробці PDF (389.7 проти 260.8 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки 6 ядрам, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійного рендерингу?

Так, завдяки 16 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 багатоядерний (18420) та Ray tracing (23.3 Mpixels/sec) він чудово справляється з рендерингом і компіляцією коду.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але AMD Ryzen 5 8640U забезпечує кращу енергоефективність і трохи вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2519), що робить його оптимальним для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.