Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 5 9600X — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, а другий — десктопний CPU для настільних ПК, анонсований у червні 2024-го. Попри різні платформи, обидва пропонують високу продуктивність, але з акцентами на різні сценарії використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core Ultra 9 185H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 однопотоковий: 3334 проти 2446) та має вищий загальний рейтинг (66 проти 60). Він також демонструє кращі результати в ігрових сценаріях та задачах, чутливих до частоти ядер. Натомість Intel Core Ultra 9 185H пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18420 проти 16297) та кращу інтегровану графіку, що робить його вдалим вибором для мобільних робочих станцій та завдань, що потребують паралельних обчислень. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але для настільного ПК краще обрати Ryzen 5 9600X, а для ноутбука — Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3334 проти 2446 у Intel Core Ultra 9 185H, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотоковому Cinebench R23 (18420 проти 16297), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу на ноутбуках.
  • Ryzen 5 9600X швидше обробляє файли (1550 MB/sec проти 1270 MB/sec) та текст (353.7 pages/sec проти 245.1 pages/sec), що важливо для офісних завдань.
  • Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 44 балів у AMD, але з урахуванням мобільного сегмента), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в легких ноутбуках.
  • Ryzen 5 9600X демонструє вищий результат у Passmark CPU (багатоядерний) 30101 проти 29412, що свідчить про загальну вищу продуктивність у настільних системах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 16297

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 15031

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 однопотоковий 3334 проти 2446) та вищій частоті. Він забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком з Intel Core Ultra 9 185H та настільним ПК з AMD Ryzen 5 9600X. Однак варто враховувати різницю в платформах: мобільний чип споживає менше енергії, а десктопний — пропонує вищу продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 185H має перевагу в багатопотоковому Cinebench R23 (18420 проти 16297), що робить його кращим для рендерингу на ноутбуках. Однак для настільного ПК Ryzen 5 9600X також демонструє гідні результати.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак Intel Core Ultra 9 185H як мобільний чип споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що важливо для автономності ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 40), але Intel Core Ultra 9 185H пропонує більш сучасне графічне ядро для мобільних пристроїв. Обидва підходять для базових завдань, але для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.