Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — настільний CPU 2018 року на Zen+. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~86%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 18420 балів проти 8947 у AMD. Також Core Ultra 9 185H пропонує потужну інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим як бюджетне рішення для збірки ПК, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H на 86% вища (Geekbench 6: 2446 vs 1159).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 18420 vs 8947).
  • Інтегрована графіка: Intel має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 40 vs 22), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Core Ultra 9 185H використовує сучасний техпроцес Intel 4, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Рік виходу: Intel (2023) на 5 років новіший за AMD (2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 8947

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6110

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути виправданий лише для бюджетної збірки або апгрейду старої системи. Для сучасних задач він значно поступається Intel Core Ultra 9 185H.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу багатопотокову продуктивність (18420 vs 8947 балів у Cinebench R23), тому швидше впорається з рендерингом та експортом.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 2700 — для ПК. У настільному сегменті Ryzen споживає більше енергії, але може працювати з потужнішим охолодженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H оснащений сучасною графікою Arc, що дозволяє запускати деякі ігри на низьких налаштуваннях. AMD Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.