Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — настільний CPU 2018 року на Zen+. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~86%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 18420 балів проти 8947 у AMD. Також Core Ultra 9 185H пропонує потужну інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим як бюджетне рішення для збірки ПК, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H на 86% вища (Geekbench 6: 2446 vs 1159).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 18420 vs 8947).
  • Інтегрована графіка: Intel має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 40 vs 22), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Core Ultra 9 185H використовує сучасний техпроцес Intel 4, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Рік виходу: Intel (2023) на 5 років новіший за AMD (2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути виправданий лише для бюджетної збірки або апгрейду старої системи. Для сучасних задач він значно поступається Intel Core Ultra 9 185H.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу багатопотокову продуктивність (18420 vs 8947 балів у Cinebench R23), тому швидше впорається з рендерингом та експортом.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 2700 — для ПК. У настільному сегменті Ryzen споживає більше енергії, але може працювати з потужнішим охолодженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H оснащений сучасною графікою Arc, що дозволяє запускати деякі ігри на низьких налаштуваннях. AMD Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.