Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як другий дебютував ще у 2019 році для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкодія вища в 2-4 рази, а результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 говорять самі за себе. Незважаючи на однакову енергоефективність, Core Ultra 9 185H пропонує набагато кращу інтегровану графіку та підходить для сучасних ігор і важких робочих завдань. Якщо ви обираєте між старим бюджетником і новим потужним чипом — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1809 проти 928) і в 4,8 рази вищий багатоядерний (18420 проти 3807).
  • Інтегрована графіка: У Core Ultra 9 185H вона на 150% потужніша (40 балів проти 16), що дає змогу запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2023 році, а AMD — у 2019, тому різниця в архітектурі та техпроцесі становить майже 5 років.
  • Багатопотокові завдання: Core Ultra 9 185H у 4,6 рази швидший у Clang compilation (102,8 Klines/sec проти 22,4) та у 5,2 рази — у File compression (1270 MB/sec проти 244,8).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 640
TMUs 64 40
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 10
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 7 3700U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Ні, це застарілий процесор 2019 року. Його продуктивність у 2-4 рази нижча, ніж у Intel Core Ultra 9 185H, і він не справляється з сучасними багатозадачними сценаріями та іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш раціональним вибором для потужних ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H для професійної роботи?

Так, він чудово підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань завдяки високим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 18420).

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує набагато швидшу роботу з великими файлами та багатозадачність. Ryzen 7 3700U буде повільнішим у обробці PDF та текстів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.