Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність, другий — десктопний CPU 2019 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: роботи, ігор чи створення контенту.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 27

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 3700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2446 проти 1640) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 18420 проти 12195). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 7 3700X залишається гідним варіантом для десктопних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню (65 Вт TDP) та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з бюджетним оновленням — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 — 2446 проти 1640 у Ryzen 7 3700X.
  • Багатоядерна продуктивність також на боці Intel: Cinebench R23 18420 проти 12195, що дає приріст до 50% у рендерингу та компіляції.
  • Intel має інтегровану графіку (Arc Graphics) з вищим рейтингом (40 проти 30), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 3700X — десктопний процесор з TDP 65 Вт, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, орієнтований на ноутбуки.
  • Intel Core Ultra 9 185H новіший (2023 рік) і підтримує сучасні інтерфейси (Thunderbolt 4, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 7 3700X обмежений PCIe 4.0 та DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 12195

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8393

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
AMD Ryzen 7 3700X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
AMD Ryzen 7 3700X
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
AMD Ryzen 7 3700X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
AMD Ryzen 7 3700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
AMD Ryzen 7 3700X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор, а також інтегровану графіку. Однак у десктопних збірках з дискретною відеокартою Ryzen 7 3700X також забезпечує хороший FPS, хоча й поступається за частотою.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3700X на Core Ultra 9 185H?

Якщо ви будуєте новий мобільний ПК або потребуєте значного приросту в багатопотокових завданнях (рендеринг, кодування), то так. Для десктопу з AM4 краще розглянути Ryzen 5000 серії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700X має TDP 65 Вт проти приблизно 45-65 Вт у Intel (залежно від налаштувань). У реальних сценаріях AMD може споживати менше.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench 18420) та підтримці сучасних інтерфейсів він добре справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H оснащений Arc Graphics з рейтингом 40, що значно потужніше за вбудоване відео AMD (рейтинг 30). Це дозволяє запускати нетребувальні ігри та прискорювати кодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.