Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H — це мобільний процесор 2023 року, побудований на новітній архітектурі Meteor Lake. AMD Ryzen 7 3800X — десктопний чип 2019 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різні платформи, обидва CPU цікаві для порівняння: один представляє сучасну мобільну лінійку, інший — потужний настільний процесор минулого покоління. Давайте розберемося, який з них краще справляється з різними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 3800X за більшістю бенчмарків, особливо в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2446 проти 1781) та багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18420 проти 13848). Він також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 3800X може бути цікавішим для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій ціні на вживаному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, Ultra 9 185H — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 185H значно швидший завдяки новішій архітектурі (Geekbench 6: 2446 проти 1781).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H також лідирує (Cinebench R23: 18420 проти 13848), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг 100, але Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки техпроцесу Intel 4.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має кращу вбудовану графіку (рейтинг 40 проти 31), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Платформа: Ultra 9 185H — мобільний процесор (ноутбуки), Ryzen 7 3800X — десктопний (настільні ПК). Це визначає сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 13848

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8592

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для максимальної продуктивності в іграх на десктопі Ryzen 7 3800X також може бути хорошим вибором, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ultra 9 185H оптимізований для ноутбуків (обмежене охолодження), а Ryzen 7 3800X — для стаціонарних ПК. У бенчмарках Ultra 9 185H часто випереджає старший десктопний чип.

Який процесор краще для робочих завдань?

Intel Ultra 9 185H швидше справляється з компіляцією, рендерингом і обробкою фото. Ryzen 7 3800X також продуктивний, але поступається в одноядерних завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп і знайшли його за низькою ціною. Він все ще здатний виконувати більшість завдань, але поступається новішим моделям за продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу, що особливо важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.