Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різним призначенням та архітектурою. Перший є мобільним чипом нового покоління (2023 рік) для ноутбуків, другий — десктопний CPU 2020 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 27

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за більшістю тестів, особливо в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1809 проти 1354) та багатоядерній (18420 проти 12955). Він також має значно кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 7 3800XT — це десктопний процесор, який може бути вигіднішим для збірки стаціонарного ПК з дискретною відеокартою, особливо якщо бюджет обмежений. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) 2446 проти 1674 у Ryzen 7 3800XT.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — лише 12955.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 185H має на 25% вищий показник у тесті інтегрованої графіки (40 проти 32), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 9 185H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 185H (2023) — мобільний процесор, AMD Ryzen 7 3800XT (2020) — десктопний, що впливає на сумісність із материнськими платами та тип використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 12955

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8981

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
AMD Ryzen 7 3800XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
AMD Ryzen 7 3800XT
25

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
AMD Ryzen 7 3800XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
AMD Ryzen 7 3800XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
AMD Ryzen 7 3800XT
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 3800XT може бути кращим у десктопній збірці з потужною відеокартою. Для ноутбуків Intel Core Ultra 9 185H — кращий вибір.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо бюджет обмежений — це непоганий варіант, але краще розглянути сучасніші CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18420) та швидкості обробки зображень (131.5 images/sec) він добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор кращий для роботи з PDF та текстовими документами?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший: 389.7 Mpixels/sec у PDF Renderer та 245.1 pages/sec у Text processing проти 279.9 Mpixels/sec та 135.7 pages/sec у Ryzen 7 3800XT відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.