Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 4800U — це два представники різних поколінь мобільних процесорів. Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 7 4800U дебютував ще на початку 2020-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, проте мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та реальній швидкодії. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23 — 1809 проти 1235), багатопотокові (18420 проти 9762) та інтегрована графіка (40 балів проти 25). Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи, творчості чи ігор — вибір очевидний на користь Intel. Ryzen 7 4800U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків із непоганою базовою продуктивністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H на 46% швидший в Cinebench R23 (1809 проти 1235) та на 55% в Geekbench 6 (2446 проти 1573).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H майже вдвічі потужніший — 18420 проти 9762 в Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів проти 25 у AMD, що означає вищу продуктивність у графічних задачах та легких іграх.
  • Рік випуску: Ultra 9 185H (2023) значно новіший за Ryzen 7 4800U (2020), що пояснює перевагу в архітектурі та техпроцесі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тобто вони однаково добре оптимізовані для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 28 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна продуктивність. Ryzen 7 4800U все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким мультимедіа, але для ресурсоємних задач краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони однаково добре тримають заряд батареї при помірному навантаженні, хоча Intel Ultra 9 185H використовує новіший техпроцес.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) та швидкій роботі з PDF і фото, Ultra 9 185H чудово впорається з редагуванням відео 4K та рендерингом.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший: 102.8 Klines/sec проти 56 Klines/sec у Clang compilation. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.