Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5700U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший належить до новітнього покоління Meteor Lake, вийшов у грудні 2023 року та пропонує передову архітектуру. Другий — перевірений часом мобільний чип на базі Zen 3, анонсований у січні 2021 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища на 104%, одноядерна — на 44%. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів та компіляції коду. Водночас обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 7 5700U привабливим для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має на 104% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18420 проти 9042) та на 44% вищий одноядерний (1809 проти 1260).
  • Інтегрована графіка: Оцінка графіки в Intel на 67% вища (40 проти 24), що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однакову ефективність у своїх класах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H новіший (грудень 2023) проти AMD Ryzen 7 5700U (січень 2021), що позначається на архітектурі та техпроцесі.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Intel випереджає AMD на 52% в одноядерному тесті (2446 проти 1605) та на 107% у багатоядерному (13613 проти 6562).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 9042

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6562

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор. Однак для сучасних ігор все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700U у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він поступається Intel Ultra 9 за продуктивністю, але пропонує хороше співвідношення ціни та якості.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує AMD Ryzen 7 5700U за багатопотоковою продуктивністю. Різниця в Cinebench R23 становить понад 100%, що важливо для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню високу ефективність. Однак Intel Ultra 9 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для обробки відео та фото завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшій роботі з PDF і фото. Він обробляє 389.7 Mpixels/sec проти 208.6 у AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.