Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — мобільний чип Intel на базі новітньої технології Meteor Lake, другий — десктопний процесор AMD з 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2446 vs 1942) та багатопотокова (Cinebench R23: 18420 vs 13535). Він також має інтегровану графіку та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache може бути кращим для ігор на десктопі, хоча й поступається в синтетиці. Якщо вам потрібна універсальність та мобільність — обирайте Intel, для ігрового ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1809 проти 1356 у AMD Ryzen 7 5700X3D.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний 13613 проти 10100 у AMD.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D оснащений технологією 3D V-Cache, що може давати перевагу в іграх, чутливих до об'єму кешу.
  • Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор (серія H), тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — десктопний, що впливає на сценарії використання.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel має вищий загальний рейтинг (60 проти 53).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 13535

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 10100

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache може бути кращим для ігор на десктопі, особливо в чутливих до кешу проєктах. Однак Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 185H чудово справляється з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду, рендеринг та обробка фото, завдяки високим показникам у Cinebench R23 та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом із оптимізованим енергоспоживанням для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різні сценарії використання: Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 5700X3D — для стаціонарних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 35), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.