Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як творчих професіоналів, так і звичайних користувачів. Перший вийшов наприкінці 2023 року та належить до лінійки Meteor Lake, тоді як другий дебютував ще на початку 2021 року на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU демонструють гідні результати в синтетичних тестах, але мають суттєві відмінності в енергоспоживанні та багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 5800 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6 — 2446 проти 2068), багатопотокові (Cinebench R23 — 18420 проти 14065) та швидкість обробки даних (File compression — 1270 MB/s проти 1003.9 MB/s). Він також має вищий загальний рейтинг (60 проти 54) та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 5800 залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості повсякденних завдань. Якщо вам потрібен максимальний приріст у роботі з відео, компіляції коду чи іграх — обирайте Intel. Для економії без критичної втрати швидкості — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, що на 30% більше, ніж 14065 у Ryzen 7 5800. Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2446) на 18% вищий за AMD (2068), що позначається на швидкодії в іграх та офісних програмах.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 185H має кращий показник у категорії інтегрованої графіки (40 проти 36), що дозволяє комфортніше працювати з легким редагуванням фото та відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: File compression в Intel сягає 1270 MB/s проти 1003.9 MB/s у AMD, а Clang compilation — 102.8 Klines/s проти 76.6 Klines/s. Це робить Intel помітно швидшим у роботі з великими файлами та кодом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 в енергоефективності, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Meteor Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 14065

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 9314

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (на 18% у Geekbench 6), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу варто враховувати, що обидва CPU потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 7 5800 все ще забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів у своєму класі. Завдяки високим багатоядерним показникам (18420 у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, таких як перегляд відео та легке редагування фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.