Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як творчих професіоналів, так і звичайних користувачів. Перший вийшов наприкінці 2023 року та належить до лінійки Meteor Lake, тоді як другий дебютував ще на початку 2021 року на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU демонструють гідні результати в синтетичних тестах, але мають суттєві відмінності в енергоспоживанні та багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 5800 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6 — 2446 проти 2068), багатопотокові (Cinebench R23 — 18420 проти 14065) та швидкість обробки даних (File compression — 1270 MB/s проти 1003.9 MB/s). Він також має вищий загальний рейтинг (60 проти 54) та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 5800 залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості повсякденних завдань. Якщо вам потрібен максимальний приріст у роботі з відео, компіляції коду чи іграх — обирайте Intel. Для економії без критичної втрати швидкості — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, що на 30% більше, ніж 14065 у Ryzen 7 5800. Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2446) на 18% вищий за AMD (2068), що позначається на швидкодії в іграх та офісних програмах.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 185H має кращий показник у категорії інтегрованої графіки (40 проти 36), що дозволяє комфортніше працювати з легким редагуванням фото та відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: File compression в Intel сягає 1270 MB/s проти 1003.9 MB/s у AMD, а Clang compilation — 102.8 Klines/s проти 76.6 Klines/s. Це робить Intel помітно швидшим у роботі з великими файлами та кодом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 в енергоефективності, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Meteor Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (на 18% у Geekbench 6), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу варто враховувати, що обидва CPU потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 7 5800 все ще забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів у своєму класі. Завдяки високим багатоядерним показникам (18420 у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, таких як перегляд відео та легке редагування фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.