Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5800H — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління. Перший вийшов у 2023 році та побудований на архітектурі Meteor Lake, другий — перевірений часом чип 2021 року на Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 5800H в однопотокових та багатопотокових тестах, демонструючи вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 7 5800H залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, особливо якщо вам не потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність: 1809 проти 1422 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 18420 балів, тоді як AMD — 12231, що свідчить про значну перевагу Intel у багатозадачності.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство Intel: 2446 проти 1957 в одноядерному та 13613 проти 8100 у багатоядерному режимах.
  • Intel Core Ultra 9 185H швидше обробляє файли (1270 MB/s проти 718 MB/s) та компілює код (102.8 Klines/s проти 64.4 Klines/s).
  • AMD Ryzen 7 5800H має нижчий загальний рейтинг (51 проти 60) та слабшу інтегровану графіку, що робить його менш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 12231

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8100

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800H у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений. Ryzen 7 5800H все ще забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та більшості ігор, але поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 185H зазвичай дорожчий через новіше покоління та вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.