Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 7 5800X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип Intel на архітектурі Meteor Lake, представлений у грудні 2023 року. Другий — десктопний AMD на архітектурі Zen 3, випущений ще у 2020 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X 33

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 5800X за більшістю тестів продуктивності: однопотокова швидкість (Geekbench 6: 2446 проти 2232), багатопотокова робота (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 15344) та швидкість обробки даних (File compression: 1270 MB/s проти 851 MB/s). Водночас Ryzen 7 5800X трохи кращий у трасуванні променів (25.4 проти 23.3 Mpixels/sec) і розмитті фону (50.5 проти 45.2 images/sec). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 9 185H — мобільний чип, тоді як 5800X — десктопний. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та трасування променів — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 15344 у AMD Ryzen 7 5800X.
  • Core Ultra 9 185H має кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2446 проти 2232 у Ryzen 7 5800X.
  • AMD Ryzen 7 5800X випереджає Intel у трасуванні променів (25.4 проти 23.3 Mpixels/sec) та розмитті фону (50.5 проти 45.2 images/sec).
  • Intel Core Ultra 9 185H демонструє вищу швидкість стиснення файлів: 1270 MB/s проти 851.2 MB/s у AMD.
  • Core Ultra 9 185H — мобільний процесор (ноутбуки), а Ryzen 7 5800X — десктопний, що впливає на сферу застосування та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 15344

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 10270

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
AMD Ryzen 7 5800X
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
AMD Ryzen 7 5800X
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
AMD Ryzen 7 5800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
AMD Ryzen 7 5800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
AMD Ryzen 7 5800X
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X має невелику перевагу в трасуванні променів, що може бути корисним в іграх з RT. Однак Intel Core Ultra 9 185H швидший в однопотокових тестах, що також важливо для ігрової продуктивності. Вибір залежить від конкретних ігор та платформи.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 9 185H для робочих завдань?

Так, Core Ultra 9 185H чудово підходить для робочих завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 18420) та швидкості обробки даних (1270 MB/s). Він ефективний для компіляції, рендерингу та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, розрахований на роботу в ноутбуках з обмеженим охолодженням, тоді як AMD Ryzen 7 5800X — десктопний і споживає більше енергії під навантаженням.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва CPU належать до високопродуктивного сегмента. Core Ultra 9 185H орієнтований на потужні ноутбуки, а Ryzen 7 5800X — на стаціонарні ПК. Вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 38), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.