Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип Intel на архітектурі Meteor Lake, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю. Другий — десктопний процесор AMD з 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової продуктивності на стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1809 vs 1453) та багатопотокових завданнях (18420 vs 14804), а також пропонує кращу інтегровану графіку. Він ідеально підходить для мобільних робочих станцій та творчих задач. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D, завдяки 3D V-Cache, забезпечує вищу ігрову продуктивність на десктопі, хоча поступається в синтетичних тестах. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук — обирайте Intel. Для ігрового ПК з максимальним FPS — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1809 проти 1453 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: 18420 балів у Cinebench R23 проти 14804 у Ryzen 7 5800X3D, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність на десктопі, особливо в чутливих до кешу іграх, незважаючи на нижчі синтетичні показники.
  • Intel Core Ultra 9 185H оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 40 vs 38), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: Intel — мобільний (ноутбуки), AMD — десктопний, тому вибір залежить від форм-фактора вашого ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищий FPS у більшості ігор, особливо на десктопі. Intel Core Ultra 9 185H також демонструє гідну продуктивність, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з десктопним AMD?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Intel) та стаціонарним ПК (AMD). Кожен має свої переваги: Intel — мобільність, AMD — максимальна ігрова продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H створений для ноутбуків і оптимізований для роботи від батареї, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D споживає більше енергії в десктопному сегменті.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійних завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) та швидшій компіляції коду, він чудово впорається з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими задачами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 38), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти, особливо для базової роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.