Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип Intel на архітектурі Meteor Lake, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю. Другий — десктопний процесор AMD з 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової продуктивності на стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1809 vs 1453) та багатопотокових завданнях (18420 vs 14804), а також пропонує кращу інтегровану графіку. Він ідеально підходить для мобільних робочих станцій та творчих задач. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D, завдяки 3D V-Cache, забезпечує вищу ігрову продуктивність на десктопі, хоча поступається в синтетичних тестах. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук — обирайте Intel. Для ігрового ПК з максимальним FPS — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1809 проти 1453 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: 18420 балів у Cinebench R23 проти 14804 у Ryzen 7 5800X3D, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність на десктопі, особливо в чутливих до кешу іграх, незважаючи на нижчі синтетичні показники.
  • Intel Core Ultra 9 185H оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 40 vs 38), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: Intel — мобільний (ноутбуки), AMD — десктопний, тому вибір залежить від форм-фактора вашого ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 14804

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 11198

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищий FPS у більшості ігор, особливо на десктопі. Intel Core Ultra 9 185H також демонструє гідну продуктивність, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з десктопним AMD?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Intel) та стаціонарним ПК (AMD). Кожен має свої переваги: Intel — мобільність, AMD — максимальна ігрова продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H створений для ноутбуків і оптимізований для роботи від батареї, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D споживає більше енергії в десктопному сегменті.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійних завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) та швидшій компіляції коду, він чудово впорається з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими задачами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 38), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти, особливо для базової роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.