Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 5825U — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший належить до лінійки Meteor Lake для продуктивних ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — енергоефективний чип для тонких лептопів на архітектурі Zen 3, анонсований на початку 2022 року. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями — від роботи до ігор.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U в більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 26%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (18420) майже вдвічі перевищує показник Ryzen (9772). Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 7 5825U привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Intel. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H на 26% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2446 проти 1943).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 майже вдвічі потужніший — 13613 балів у Geekbench 6 проти 7055 у Ryzen 7 5825U.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів проти 28 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових ігор та мультимедіа.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 9 обробляє 1270 MB/сек проти 577.5 MB/сек у Ryzen, що вдвічі швидше.
  • Трасування променів: Intel показує 23.3 Mpixels/сек проти 16 Mpixels/сек у AMD, що дає перевагу в сучасних графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 28) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Для рендерингу та монтажу відео Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший (багатоядерний Cinebench 18420 проти 9772). Ryzen 7 5825U підійде для легкого редагування, але для професійних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 5825U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 185H компілює 102.8 Klines/сек, що майже вдвічі швидше за AMD Ryzen 7 5825U (63.5 Klines/сек). Для розробників програмного забезпечення Intel буде ефективнішим.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H порівняно з AMD Ryzen 7 5825U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, аналіз даних). Якщо ж пріоритет — енергоефективність та достатня швидкість для офісних завдань, AMD Ryzen 7 5825U буде більш вигідним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.