Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 7700 — два потужні процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — це мобільний чип нового покоління з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — настільний CPU для збірки продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 випереджає Intel Core Ultra 9 185H за більшістю показників продуктивності: він швидший в одно- та багатоядерних тестах Cinebench і Geekbench, а також демонструє кращі результати в обробці файлів та компіляції. При цьому обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Intel Core Ultra 9 185H може бути цікавим для компактних або мобільних систем, де важливе енергоспоживання, але Ryzen 7 7700 є більш універсальним вибором для ігор та робочих завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7700 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1930 проти 1809) та Geekbench 6 (2918 проти 2446), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатоядерному тесті Passmark CPU Ryzen 7 7700 набирає 34624 бали, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — 29412, що свідчить про перевагу AMD у важких робочих навантаженнях.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD Ryzen 7 7700 становить 1630 MB/s, що значно вище за 1270 MB/s у Intel, роблячи його кращим для архівації даних.
  • Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD у тесті HTML 5 Browser (342,7 сторінок/с проти 317,5), що може бути корисним для веб-розробки.
  • AMD Ryzen 7 7700 демонструє вищу продуктивність у фотообробці (115,5 зображень/с проти 131,5), але Intel краще справляється з фоном (45,2 проти 68,9 зображень/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 18760

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 15543

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 має вищі одноядерні показники в бенчмарках (Geekbench 6: 2918 проти 2446), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Intel Core Ultra 9 185H також демонструє гідні результати, тому обидва підходять для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними. Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом, тому він оптимізований для роботи в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для робочих станцій?

Так, але AMD Ryzen 7 7700 показує кращі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18760 проти 18420) та компіляції коду, тому для серйозної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700 має вищий бал за інтегровану графіку (47 проти 40), що робить його більш придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК?

AMD Ryzen 7 7700 пропонує вищу продуктивність за подібну вартість, що робить його більш вигідним вибором для настільної системи, особливо якщо вам потрібна потужність у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.