Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 7700X — це два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Обидва демонструють високі результати в синтетичних тестах, але мають різну архітектуру, енергоспоживання та цільове призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X випереджає Intel Core Ultra 9 185H за більшістю показників: вищі одноядерні та багатоядерні результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (за шкалою оцінок) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для продуктивних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700X. Для мобільного сценарію з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7700X демонструє на 10% вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 2006 проти 1809) та на 8% кращу багатоядерну (19872 проти 18420).
  • У Geekbench 6 Ryzen 7 7700X випереджає Intel Core Ultra 9 185H на 20% в одноядерному тесті (2931 проти 2446) та на 14% в багатоядерному (15478 проти 13613).
  • Ryzen 7 7700X швидше стискає файли (1560 MB/s проти 1270 MB/s) та компілює код (120.3 Klines/s проти 102.8 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 9 185H має вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 48 у AMD, де вищий бал — краще), що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що критично для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 19872

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 15478

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 20% у Geekbench 6). Однак Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 185H добре підходить для відеомонтажу на ноутбуках завдяки балансу продуктивності та енергоефективності. Однак для стаціонарного ПК Ryzen 7 7700X буде швидшим у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 9 185H оптимізований для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 7700X — для настільних ПК. Ryzen 7 7700X зазвичай потужніший, але вимагає більше охолодження та живлення.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7700X показує вищу багатоядерну продуктивність (на 8% у Cinebench R23 та на 14% у Geekbench 6), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків, таких як віртуальні машини або 3D-рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.