Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 7 8700F — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший створений для мобільних систем з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний чип із високою однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 9 185H за більшістю синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний 2745 проти 2446), Passmark (багатоядерний 30999 проти 29412) та швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1270 MB/s). Однак Intel демонструє кращу продуктивність у Cinebench R23 (одноядерний 1809 проти 1788) та обробці HTML (342.7 pages/s проти 288.9). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і сучасна архітектура для десктопа — обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільних систем або завдань, де важлива енергоефективність, Intel Core Ultra 9 185H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2745 проти 2446), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 9 185H лідирує в Cinebench R23 (одноядерний 1809 проти 1788) та обробці HTML (342.7 pages/s проти 288.9), що важливо для веб-розробки.
  • Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1270 MB/s) та обробляє текст (283.4 pages/s проти 245.1), що корисно для офісних задач.
  • Intel показує кращу продуктивність у фотообробці (131.5 images/s проти 112.9), тоді як AMD випереджає у блюрі фону (67.1 images/s проти 45.2).
  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 60) та новішу дату виходу (травень 2024 проти грудня 2023), що свідчить про свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 17626

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 14313

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 2446), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Intel Core Ultra 9 185H також гідний, але поступається в одноядерних тестах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для ноутбука?

Так, цей процесор спроєктований для мобільних систем і демонструє відмінну енергоефективність (100 балів). Він підходить для тонких ноутбуків, де важливі баланс продуктивності та автономності.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 8700F випереджає в Passmark (багатоядерний 30999 проти 29412) та Geekbench 6 (багатоядерний 14313 проти 13613). Intel Core Ultra 9 185H має вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний 18420 проти 17626).

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, він добре справляється з PDF-рендерингом (389.7 Mpixels/s) та рейтрейсингом (23.3 Mpixels/s). Однак AMD Ryzen 7 8700F показує трохи кращі результати в цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий бал за інтегровану графіку (42 у AMD та 40 у Intel). Проте для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.