Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 7 8700F — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший створений для мобільних систем з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний чип із високою однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 9 185H за більшістю синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний 2745 проти 2446), Passmark (багатоядерний 30999 проти 29412) та швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1270 MB/s). Однак Intel демонструє кращу продуктивність у Cinebench R23 (одноядерний 1809 проти 1788) та обробці HTML (342.7 pages/s проти 288.9). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і сучасна архітектура для десктопа — обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільних систем або завдань, де важлива енергоефективність, Intel Core Ultra 9 185H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2745 проти 2446), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 9 185H лідирує в Cinebench R23 (одноядерний 1809 проти 1788) та обробці HTML (342.7 pages/s проти 288.9), що важливо для веб-розробки.
  • Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1270 MB/s) та обробляє текст (283.4 pages/s проти 245.1), що корисно для офісних задач.
  • Intel показує кращу продуктивність у фотообробці (131.5 images/s проти 112.9), тоді як AMD випереджає у блюрі фону (67.1 images/s проти 45.2).
  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 60) та новішу дату виходу (травень 2024 проти грудня 2023), що свідчить про свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 2446), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Intel Core Ultra 9 185H також гідний, але поступається в одноядерних тестах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для ноутбука?

Так, цей процесор спроєктований для мобільних систем і демонструє відмінну енергоефективність (100 балів). Він підходить для тонких ноутбуків, де важливі баланс продуктивності та автономності.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 8700F випереджає в Passmark (багатоядерний 30999 проти 29412) та Geekbench 6 (багатоядерний 14313 проти 13613). Intel Core Ultra 9 185H має вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний 18420 проти 17626).

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, він добре справляється з PDF-рендерингом (389.7 Mpixels/s) та рейтрейсингом (23.3 Mpixels/s). Однак AMD Ryzen 7 8700F показує трохи кращі результати в цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий бал за інтегровану графіку (42 у AMD та 40 у Intel). Проте для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.