Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для потужного ноутбука – це завжди компроміс між продуктивністю, енергоефективністю та ціною. Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 8840HS – два сучасних чипи, що з'явилися наприкінці 2023 року та орієнтовані на продуктивні ультрабуки та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні сторони, спираючись на реальні тести та бенчмарки, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у більшості синтетичних тестів: одноядерна продуктивність вища на ~4-7%, багатоядерна – на ~12-22%. Він швидше справляється з компіляцією коду, архівацією та рендерингом. Однак AMD демонструє кращі результати в обробці текстів та розмитті фону, а також має трохи вищий бал енергоефективності. Якщо ваш пріоритет – максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор, обирайте Intel. Для збалансованих завдань з акцентом на автономність варто придивитися до Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищий загальний рейтинг (60 проти 57) та переважає в одно- та багатопотоковій продуктивності за даними бенчмарків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (18420) на 13,6% вищий, ніж у AMD (16203), що важливо для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • AMD Ryzen 7 8840HS трохи кращий в енергоефективності (100 балів проти 100, але з вищими показниками в окремих тестах, як-от обробка текстів та розмиття фону).
  • Intel показує значно вищу швидкість у тестах HTML 5 Browser (342,7 проти 205,3 сторінок/сек) та Clang compilation (102,8 проти 89,1 Klines/сек).
  • AMD виграє в тесті Background blur (51,9 проти 45,2 зображень/сек) та Photo processing (82,7 проти 131,5 зображень/сек, хоча тут Intel лідирує за абсолютним числом).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, 1809 проти 1689 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва CPU здатні забезпечити комфортний геймплей у сучасних тайтлах.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 185H заради багатопотокової роботи?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Різниця в багатоядерних тестах (наприклад, 18420 проти 16203) суттєва і виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840HS демонструє кращі результати в окремих легких завданнях, що може позитивно позначитися на автономності.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси та пам'ять?

Обидва чипи підтримують DDR5 та PCIe 4.0, що забезпечує високу швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами. Конкретні специфікації залежать від моделі ноутбука.

Який процесор краще впорається зі стрімінгом та багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 185H має перевагу в багатопотоковій продуктивності, тому краще підходить для одночасного стрімінгу, запису відео та запуску важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.