Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 8840U – два потужні процесори для ноутбуків, що з'явилися наприкінці 2023 року. Обидва орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та продуктивність. Intel пропонує більше ядер і вищі частоти, тоді як AMD робить ставку на баланс між автономністю та обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Intel демонструє помітну перевагу в багатоядерному режимі, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Водночас Ryzen 7 8840U трохи швидший в одноядерних тестах Geekbench і має вищу продуктивність у текстових завданнях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від сценарію використання: Intel для важких обчислень, AMD – для збалансованої роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має значно вищі результати в Cinebench R23 (18420 проти 12890) та Geekbench 6 (13613 проти 11624), що забезпечує перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 7 8840U трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (2515 проти 2446), демонструючи кращу продуктивність в однопотокових сценаріях.
  • Обробка файлів та компіляція: Intel Ultra 9 185H швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1140 MB/s) та компілює код (102.8 Klines/s проти 87.1 Klines/s).
  • Графічні завдання: Intel показує кращі результати в рендерингу PDF (389.7 проти 351.4 Mpixels/s) та фотообробці (131.5 проти 97.1 images/s), тоді як AMD лідирує в розмитті фону (49.7 проти 45.2 images/s).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники, але Intel Ultra 9 185H отримує трохи вищий рейтинг (40 проти 37), що може позначитися на іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 37) і кращу багатопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Однак різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 185H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18420) та швидкій обробці фото (131.5 images/s).

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у компіляції Clang (102.8 Klines/s проти 87.1 Klines/s), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 7 8840U добре підходить для офісних завдань: він має вищу продуктивність у текстових завданнях (268.4 pages/s) і трохи кращу одноядерну швидкість, що забезпечує плавну роботу додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.