Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних процесори для ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 60 балів, але мають різні сильні сторони. Intel вирізняється вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, тоді як AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 і швидше стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) і майже ідентичну інтегровану графіку. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 18420 проти 16232) та швидше обробляє веб-сторінки. AMD Ryzen 7 8845HS, у свою чергу, пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2641 проти 2446) і ефективніше працює зі стисненням даних. Якщо ваш пріоритет — рендеринг або компіляція, обирайте Intel. Для ігор або повсякденних задач, де важлива швидкість одного ядра, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18420 проти 16232), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 8845HS лідирує в однопотоковому Geekbench 6 (2641 проти 2446), забезпечуючи більш чуйну роботу в іграх та офісних програмах.
  • AMD швидше стискає файли (1350 MB/s проти 1270 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Intel обробляє веб-сторінки в HTML5 Browser майже на 30% швидше (342.7 pages/s проти 263.3 pages/s), що підвищує продуктивність у браузері.
  • AMD краще справляється з фоновими ефектами (58.5 images/s проти 45.2 images/s), що може бути корисним для фото- та відеоредакторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що дає невелику перевагу в іграх. Проте різниця незначна, і обидва CPU забезпечать комфортний геймінг на ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 185H демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони практично однакові за цим параметром. Ви можете розраховувати на тривалу автономність ноутбука з будь-яким із них.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для роботи з графікою?

Так, AMD Ryzen 7 8845HS має трохи кращу інтегровану графіку (42 бали проти 40) та вищу швидкість обробки фонових ефектів, що може бути корисним для фото- та відеоредакторів.

Який процесор обрати для щоденних завдань і браузингу?

Intel Core Ultra 9 185H швидше обробляє веб-сторінки (342.7 pages/s проти 263.3), тому він краще підходить для активної роботи в браузері. AMD також добре справляється, але Intel має помітну перевагу в цьому сценарії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.