Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 7 9800X3D – це два потужні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь та мають різне призначення. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків) і вийшов у грудні 2023 року, тоді як другий – десктопний гігант, представлений восени 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 185H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: результати Cinebench R23 (багатоядерний) на 27% вищі, а Geekbench 6 (одноядерний) – на 36%. Він також демонструє кращу швидкість у файловому стисненні, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 9 185H – це мобільний процесор, який пропонує інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих станцій – обирайте Ryzen 7 9800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий загальний рейтинг (69 проти 60) та кращі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) – 2073 проти 1809, Geekbench 6 (багатоядерний) – 18350 проти 13613.
  • Intel Core Ultra 9 185H вийшов майже на рік раніше (грудень 2023) і призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 9800X3D (жовтень 2024) – десктопний процесор з вищою продуктивністю.
  • AMD Ryzen 7 9800X3D перевершує Intel у швидкості компіляції Clang (140,3 Klines/sec проти 102,8) та файловому стисненні (1730 MB/sec проти 1270), що важливо для професійних завдань.
  • Intel Core Ultra 9 185H має нижчий показник енергоефективності (100 у обох, але Intel краще збалансований для мобільного використання), тоді як AMD пропонує вищу однопотокову продуктивність (84 проти 67).
  • За інтегрованою графікою AMD Ryzen 7 9800X3D також попереду (50 проти 40), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 23334

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 18350

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 73.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 124M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 38.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 20 GBytes/sec Немає даних
Data compression 342 MBytes/sec Немає даних
Physics 1996 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3707 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний – 3315 проти 2446), що робить його кращим вибором для ігор. Однак Intel Core Ultra 9 185H може бути прийнятним для мобільних ігрових ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійних завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 185H добре справляється з типовими офісними та мультимедійними завданнями, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) AMD Ryzen 7 9800X3D ефективніший на 20-30%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 185H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та розваг – Intel Core Ultra 9 185H залишається актуальним. Для стаціонарного ПК краще обрати AMD Ryzen 7 9800X3D через вищу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.